Заменит ли ИИ CNC-программиста?
Идея о том, что AI-ассистент может «убить» традиционные рабочие места программистов, провокационна — и именно это многие в отрасли обдумывают. ИИ, как ассистент резки TRUMPF, по сути автоматизирует задачу, которая была основной частью работы CNC-программиста: определение правильных настроек станка для качественного результата. Когда алгоритм может делать это за секунды, роль человека-программиста неизбежно меняется.
Означает ли это увольнения? Не в одночасье, но надпись на стене для определенных рутинных программистских обязанностей видна.
Рассмотрим перспективу дальновидных компаний. CloudNC, британский производитель и разработчик ИИ, создал систему «CAM Assist», которая может автоматически генерировать стратегии обработки для фрезерования деталей. Они сообщают, что их AI-программное обеспечение может завершить программирование траектории инструмента для многих компонентов без какого-либо вмешательства человека. В одном примере CAM Assist CloudNC показал сокращение процесса программирования и настройки в среднем на 63 минуты на деталь. Это время, которое обычно тратил бы человек-программист.
Цель CloudNC «производства одним щелчком» подчеркивает будущее, где когда-то сложные задачи программирования обрабатываются алгоритмами за мгновения.
В краткосрочной перспективе AI-инструменты часто действуют как ассистенты, а не прямые замены. Компании, развертывающие их, утверждают, что они освобождают человеческих экспертов для более сложной и творческой работы. Например, CloudNC наблюдал, что с помощью ИИ опытные инженеры тратят меньше времени на утомительное программирование и больше на высокоценностные задачи, младшие программисты быстрее набираются опыта, а фабрики получают больше производительности с меньшими отходами.
Этот оптимистичный взгляд предполагает, что ИИ возьмет на себя черную работу, пока люди будут контролировать и решать исключения. Действительно, многие производители приветствуют ИИ как лекарство от кризиса талантов — способ производить больше с имеющимся персоналом, а не средство сокращения штата.
Однако по мере развития возможностей ИИ баланс может измениться. Сегодняшний «ассистент» может стать завтрашним экспертом. Если AI лазерной резки может самооптимизировать параметры для любого материала и толщины за несколько попыток, цеху может не понадобиться штатный специалист по программированию для этой задачи.
Умножьте это на другие процессы — сварка, фрезерование, даже контроль качества — и вы можете увидеть сценарий, где спрос на традиционные роли CNC-программирования уменьшается. Поколение старших программистов может уйти на пенсию, не будучи замененным, поскольку их знания эффективно дистиллируются в AI-системы. Появятся новые рабочие роли, фокусирующиеся на управлении AI-процессами и данными, а не на ручном написании кода.
В этом смысле AI-ассистенты резки действительно могут «убить» традиционную работу программиста, какой мы ее знаем, делая многие из ее обязанностей устаревшими.
Стоит отметить, что переход будет постепенным и будет варьироваться по регионам и отраслям. Некоторые высокоспециализированные или сложные работы по изготовлению все еще будут нуждаться в человеческой изобретательности в течение многих лет. Но для стандартизируемых задач, таких как оптимизация параметров резки или генерация рутинных траекторий инструмента, конкурентное давление подтолкнет компании к принятию ИИ.
Те, кто цепляется за ручное программирование для базовых работ, могут оказаться слишком медленными или слишком дорогими. Провокационная истина заключается в том, что если ИИ может делать это быстрее, компании предпочтут ИИ. Роль человека в петле затем переходит к надзору, обработке исключений и принятию решений более высокого уровня.