Пожаробезопасные навесные фасады. 1 часть

Причины пожаров на навесных фасадах: как избежать катастрофы

Участились случаи разрушительных пожаров зданий, облицованных навесными вентилируемыми фасадами (НВФ). Современные города стремительно растут ввысь, адаптируя новые архитектурные тренды и стремясь к максимальной энергоэффективности. Однако погоня за экономией и скоростью строительства часто приводит к фатальным ошибкам в выборе материалов.

Трагический мировой опыт (например, печально известный пожар в комплексе Grenfell Tower в Лондоне, высотках в Дубае или случаи в украинских мегаполисах) убедительно доказывает: неправильно спроектированный фасад может превратиться в гигантский фитиль за считанные минуты. Это заставляет нас тщательно искать причины возникновения таких пожаров, анализировать слабые места нормативной базы и находить бескомпромиссные способы избежания катастрофических последствий. О том, что можно и нужно сделать на стадии проектирования и строительства, а также о полезном зарубежном опыте и инженерных решениях читайте в этой статье.

Нечестность продавцов и нормативные лазейки

Навесные фасады по строгим логическим нормам и нормам безопасности строительства должны изготавливаться исключительно из негорючих материалов (класс НГ). Однако реальность диктует совсем другие условия, основанные на юридических компромиссах, которые позволяют недобросовестным подрядчикам манипулировать требованиями.

В отечественном стандарте ДСТУ Б В.2.6-35:2008 «Конструкции наружных стен с фасадной теплоизоляцией и отделкой индустриальными элементами с вентилируемой воздушной прослойкой» (а также в системных ДБН В.1.1-7:2016 «Пожарная безопасность объектов строительства») указывается, что трудногорючие материалы тоже могут использоваться в навесных фасадах при определенных условиях. В частности, пункт 5.2.2.9 гласит:

«Отделочные материалы, используемые при устройстве конструкций фасадной теплоизоляции для зданий I степени огнестойкости, должны быть негорючими. Для зданий II, III, IIIа, IIIб, IV и IVa степеней огнестойкости разрешается использовать отделочные материалы, имеющие группу горючести Г1 согласно ДСТУ Б В.2.7-19 и группу воспламеняемости В1 согласно ДСТУ Б В.1.1-2 (ГОСТ 30402)».

Именно под этой размытой группой горючести «Г1» на практике могут оказаться не только действительно безопасные трудногорючие, но и слабогорючие, или даже умеренногорючие материалы — прежде всего низкокачественные алюминиевые композитные панели (АКП). В соответствии с действующим законодательством, испытания на соответствие пожарным нормам должны проводиться для каждой отдельной партии композитных панелей. Образцы должны выборочно извлекаться из паллет непосредственно представителем сертифицированного Института пожарной безопасности или аккредитованной лаборатории.

Анатомия фальсификаций: как работает рынок «серого» импорта

На практике жесткий контроль процедуры отбора образцов почти никогда не выполняется. Особенно остро эта проблема встает тогда, когда поставщики или дилеры композитных панелей находятся далеко от Киева или крупных областных центров. Обычно процесс выглядит так: поставщики композита сами привозят в лабораторию готовые образцы («золотые пробы»), происхождение которых невозможно отследить. Эти образцы изготовлены по всем стандартам безопасности (с добавлением антипиренов), тогда как реальный материал под этим брендом производится по удешевленной технологии.

Самые распространенные схемы подмены материалов на объектах:

1. Подмена сертификата: На стройплощадке демонстрируется сертификат от дорогой европейской панели, а монтируется дешевый азиатский аналог без маркировки.
2. Подмена сердечника: Вместо огнеупорного минерального наполнителя (FR — Fire Retardant) заказывается партия с сердечником из вторичного полиэтилена (PE), который вспыхивает как спичка.
3. Уменьшение толщины металла: Вместо заявленных 0,4–0,5 мм алюминия поставляется панель с фольгой 0,21 мм, которая прогорает за считанные секунды.

Заказчик часто удовлетворяется наличием официального протокола с мокрой печатью, совершенно не учитывая, что реальный фасадный материал критически отличается по своим физико-химическим свойствам от лабораторного образца.

Финансовая мотивация обмана и последствия

Почему поставщики идут на такой риск? Ответ кроется в экономике. Разница в цене между негорючим материалом и некачественным композитом на больших объемах составляет миллионы гривен. Службы технического надзора редко имеют инструменты для экспресс-анализа внутреннего слоя АКП непосредственно на объекте. Чтобы лучше понимать масштаб проблемы, стоит сравнить классификацию фасадных материалов:

Можно с уверенностью утверждать: любое бумажное ужесточение требований к проверке композитных панелей не решит проблему глобально. Всегда найдутся юридические лазейки. Единственный действенный метод защитить здание и бизнес — полностью отказаться от потенциально горючих многослойных материалов в пользу проверенного годами, надежного металла.